Працюючи судовим експертом я часто чую запитання від своїх знайомих стосовно того, чим саме я займаюсь. І я розумію, що наше суспільство не є обізнаним в цьому питанні, оскільки цьому не вчать в школі, з цим не стикаються в повсякденному житті, і нас, судових експертів, на справді, не так то і багато.

Якщо звернутися до Закону України «Про судову експертизу», то ми дізнаємось, що судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, є декілька критеріїв, які, по перше, дають розуміння що таке судова експертиза, по друге, дають розуміння коли, кому і навіщо вона потрібна. І так:

• експертиза проводиться тоді, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях. Що ж таке спеціальні знання? Уявимо собі судовий процес де ми маємо мінімум 2 сторони і суддів. Всім відомо, що в суді інтереси фізичних, юридичних осіб, а також інтереси держави, здебільшого представляють люди, які мають юридичну освіту (якщо фізична особа не вирішила робити це самостійно). Суддя, за фахом, також є юристом. Отже, з питань, які є за межею юридичної практики потрібні фахівці: психологи, біологи, хіміки, будівельники, економісти, тощо. Саме такі знання і вважаються в розумінні Закону України «Про судову експертизу» спеціальними;

• об’єкти, явища і процеси – в своїй професійній діяльності у нас є розуміння того, що кожен вид експертизи має свій «об’єкт» - це саме те, що ми і досліджуємо. Як економіст можу сказати, що об’єктом економічної експертизи є первинні документи, регістри аналітичного та синтетичного обліку, фінансова, податкова та інша звітність, яка базується на показниках бухгалтерського обліку підприємства. Якщо говорити простою мовою, то ми, економісти, досліджуємо дані первинних документів (документів, які містять відомості про господарську операцію), дані бухгалтерського обліку – чи достовірно ці документи відображені в обліку підприємства, чи дотримані вимоги національних стандартів бухгалтерського обліку під час відображення даних первинних документів та закриття періодів, і чи достовірно дані бухгалтерського обліку відображені у звітності чи інших документах підприємства в розрізі певних господарських операцій чи періодів. А також розрахунки фінансових показників, які базуються на даних бухгалтерського обліку чи питань, які стосуються нарахування та погашення заборгованості по кредитних операціях. Отже, ми, економісти, працюємо виключно з певним переліком документів, які і є нашим об’єктом дослідження.

Слід зауважити, що ми експерти, за виключенням, напевно, судової психологічної експертизи, не можемо давати оцінку діям фізичних чи юридичних осіб, чи якось посилатися на них під час надання відповідей на питання, які перед нами поставлені (окрім випадків, якщо це обумовлено питаннями, поставленими на вирішення експертизи);

• судовий експерт надає висновок, який є результатом проведеної ним роботи. Давайте розбиратися. По перше, висновок судового експерта – це процесуальний документ, який розглядається на рівні з іншими доказами. По друге, висновок експерта містить всю інформацію, яка має відношення до вирішення питань, поставлених перед експертом. Він складається з 3 частин:

  • вступної – в якій зазначаються всі вихідні дані, які надійшли на експертизу. Зокрема, відомості хто є ініціатором проведення експертизи, які питання ставляться перед експертом, перелік об’єктів, які надані експерту, всі клопотання, які ініціює експерт, перелік нормативної та законодавчої бази, яка використана під час проведення експертизи;

  • дослідницької – в цій частині експерт описує кожен з об’єктів дослідження і з посиланням на законодавчу базу зазначає підстави, з яких він доходить тих чи інших висновків. На початку моєї кар’єри я часто чула фразу, що текст експертизи має бути зрозумілий навіть двірнику. Це означає, що користувачами експертного висновку будуть особи, які не є обізнаними в цій галузі знань, а зміст цього документу має бути їм зрозумілий;

  • заключної частини, яка містить чіткі відповіді на питання, які поставлені експерту;

• і, як на мене, ключовий момент, питання, які ставляться на вирішення експертизи, є або будуть предметом судового розгляду. Тобто, судова експертиза потрібна там, де спір.

Отже, давайте підведемо підсумок, експертиза потрібна коли виникають суперечки з певного питання, яке ставиться перед експертом певної галузі знань, відмінної від юридичних. За результатами своєї роботи судовий експерт надає висновок, в якому з посиланням на законодавчу базу обґрунтовує чому він надає саме такі відповіді на питання, щодо яких виникли суперечки.